Общаются два человека. Каждый воспринимает как свои мысли/высказывания/действия, так и действия партнера своим особым образом, обусловленным кучей разных условий от воспитания до погоды на улице в данный момент. Например, слова партнера вызывают у другого человека обиду, а партнер вовсе не хотел его обидеть, и вообще совсем не это имел в виду. Есть ли в таких случаях некая объективная реальность? То есть можно ли выяснить, что было "на самом деле"? Субъективно, для каждого реальностью является результат собственного восприятия, а вот что считать объективной реальностью?
И да, мне еще не надоела словесная конструкция "на самом деле")))
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
ogonek65- ogonek65
- Мир эксклюзива
Comments
А если серьёзно - нельзя. Нет такого понятия "на самом деле". Можно выяснить две позиции и принять за реальность каждую в тех частях, которые касаются лично каждого человека. Человек А почувствовал то и это - реальность. Человек Б пятое и десятое тоже почувствовал - реальность. Если человека Б обижает реальность человека А - это тоже такая реальность.)
Я только что задала этот вопрос папе. Ответ: в подобных случаях объективной реальности нет. Можно добиться некоторой степени приближения, задействовав как можно бОльшее число "экспертов" и усреднив их субъективные реальности. О как!
Объективная реальность проста: учитель общается с ребёнком в допустимой для него манере. Эта манера для ребёнка недопустима. Жаловаться можно, но проще дождаться, пока рыба переварит, потому как РОНО работает так, что их забастовка ничем не будет отличаться от их работы. Диктофон решит проблему мамы, но не проблему ребёнка, если только совершенно случайным образом понятие "орать" у мамы не абсолютно идентично тому же понятию у ребёнка. Ну, мама может убедиться в том, что по её представлениям учитель орёт\не орёт. Если хочет.))